A recente viagem de Lula a Nova York, em mais uma Assembleia Geral da ONU, revelou um dos momentos mais embaraçosos da diplomacia brasileira nos últimos tempos. Em uma série de declarações repletas de desinformação, o presidente expôs não apenas sua falta de conhecimento sobre questões internacionais, mas também sua tendência a propagar fake news. O mais preocupante é que, ao contrário do STF, que atualmente está focado em censurar opiniões na internet, a ONU não parece ter a intenção de responsabilizar líderes por declarações equivocadas—se estivesse, Lula certamente não retornaria ao Brasil.
Durante a coletiva, Lula lançou ataques infundados à Ucrânia, em um momento em que a comunidade internacional está unida em apoio ao país invadido pela Rússia. Ao tentar comparar o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, a Vladimir Putin, Lula cometeu um erro factual gritante. Ele afirmou que ambos foram condenados pelo Tribunal Penal Internacional, o que é absolutamente falso. Isso não é apenas uma questão de retórica política; é uma grave falha para alguém que ocupa a presidência de um país signatário de tratados internacionais.
O fato de Lula desconhecer a diferença entre o Tribunal Penal Internacional e outras instâncias judiciais revela uma assessoria inadequada ou, pior, uma intenção deliberada de manipular a narrativa. Os líderes internacionais estão cada vez mais céticos em relação a Lula, e suas declarações têm sido alvo de críticas, o que só aumenta o isolamento do Brasil no cenário global.
O que é ainda mais alarmante é a forma como Lula tenta desviar a atenção de suas próprias falhas e da crise interna que seu governo enfrenta. Ao responsabilizar outros pela sua incapacidade de manter um diálogo construtivo, ele reforça a imagem de um líder despreparado e desconectado da realidade. Sua comparação de Netanyahu a Putin, sem fundamento algum, não só descredibiliza sua posição, mas também expõe o Brasil a um potencial isolamento diplomático ainda maior.
Enquanto isso, a imprensa internacional parece ignorar sua presença, o que pode ser interpretado como um sinal claro de desprezo. É evidente que Lula não é levado a sério, e suas tentativas de ser uma voz influente no cenário global estão falhando. O Brasil, sob sua liderança, se tornou um anão diplomático, sem influência e sem respeito no palco mundial.
A indignação dos líderes internacionais em relação ao Brasil é compreensível, especialmente quando um ex-presidente condenado por corrupção é colocado novamente na cadeira presidencial. Não se pode esperar que um governo que ignora fatos e propaga desinformação tenha credibilidade no exterior.
Portanto, a verdadeira questão que permanece é: até quando o Brasil suportará um líder que, em vez de unir e representar a nação, está mais preocupado em criar narrativas que o favorecem? A cada dia que passa, fica mais claro que Lula está não apenas comprometendo sua própria imagem, mas a do país que ele representa. A diplomacia brasileira, uma vez respeitada, agora é vista como um conto de fadas—uma ficção distante da realidade.
Nenhum comentário:
Postar um comentário